Metodología
El método empleado es el Mosler, el cual tiene por objeto la identificación, análisis y evaluación de los factores que pueden influir en la manifestación del riesgo, con la finalidad de que con la información obtenida se pueda evaluar la clase y dimensión de ese riesgo para cuantificarlo, contrarrestarlo o asumirlo.
El método tiene cuatro fases y es de tipo secuencial, apoyándose cada una de las fases en los datos obtenidos en la fase que le preceden.
El desarrollo del mismo es el siguiente:
1ª fase: Definición del riesgo
2ª fase: Análisis del riesgo
3ª fase: Evaluación del riesgo
4ª fase: Cálculo de la clase de riesgo
1ª.Fase. Definición del riesgo.
Su objeto es la identificación del riesgo, delimitando su objeto y alcance. El procedimiento es la identificación del bien (entendido como la cosa valiosa, la cualidad benéfica y las circunstancias que lo definen), y del daño (variación real o supuesta que sufre un bien, al tener una disminución del valor o precio del que era objeto).
2ª Fase. Análisis del riesgo.
Análisis y evaluación de riesgos de la naturaleza
El método empleado es el Mosler, el cual tiene por objeto la identificación, análisis y evaluación de los factores que pueden influir en la manifestación del riesgo, con la finalidad de que con la información obtenida se pueda evaluar la clase y dimensión de ese riesgo para cuantificarlo, contrarrestarlo o asumirlo.
MÉTODO MOSLER PARA ANÁLISIS Y EVALUACIÓN DE RIESGOS
Esta fase tiene por objeto, una vez definidos los riesgos, la determinación y cálculo de los criterios que posteriormente nos darán la evaluación del riesgo. El procedimiento a seguir consiste en:
a) La identificación de las variables, y
b) El análisis de los factores obtenidos de las variables y ver en qué medida influyen en el criterio considerado, cuantificando dichos resultados según la escala Mosler.
Los criterios utilizados en esta fase son los siguientes:
“F” Criterio de Función:
Se valoran las consecuencias negativas o daños que pueden alterar o afectar de forma diferente la actividad normal del edificio, su escala de valoración es la siguiente:
-Muy gravemente (5)
-Gravemente (4)
-Medianamente (3)
-Levemente (2)
-Muy levemente (1)
“S” Criterio de Sustitución:
Referido al grado de dificultad para sustituir los bienes. Su escala de valoración es la siguiente:
-Muy difícilmente (5)
-Difícilmente (4)
-Sin muchas dificultades (3)
-Fácilmente (2)
-Muy fácilmente (1)
“P” Criterio de Profundidad:
Se valora la perturbación y los efectos psicológicos que se pueden producir en la propia imagen del Grupo y en las empresas ubicadas en el edificio. Se valora según la siguiente escala:
-Perturbaciones muy graves (5)
-Graves perturbaciones (4)
-Perturbaciones limitadas (3)
-Perturbaciones leves (2)
-Perturbaciones muy leves (1)
“E” Criterio de Extensión:
Referido al alcance que los daños o pérdidas pueden causar. Su escala de valoración es la siguiente:
-De carácter internacional (5)
-De carácter nacional (4)
-De carácter regional (3)
-De carácter local (2)
-De carácter individual (1)
“A” Criterio de Agresión:
Se valora la probabilidad de que el riesgo se manifiesta, siendo la escala de valoración:
-Muy alta (5)
-Alta (4)
-Normal (3)
-Baja (2)
-Muy baja (1)
“V” Criterio de Vulnerabilidad:
Se valora la probabilidad de que se produzcan daños si el riesgo se manifiesta. Su escala de valoración es la siguiente:
-Muy alta (5)
-Alta (4)
-Normal (3)
-Baja (2)
-Muy baja (1)
3ª Fase. Evaluación del riesgo.
Esta fase tiene por objeto cuantificar el riesgo una vez que éste ha sido definido y analizado. El procedimiento a seguir consta de:
Cálculo del carácter del riesgo “C”:
Se parte de los datos obtenidas en la 3ª fase, aplicando:
I. Importancia del suceso I= F x S
D. Daños ocasionados D= P x E
C. Siendo C= I + D
Cálculo de la Probabilidad “PR”:
Se parte de los datos obtenidos en la 2ª fase, aplicando:
A. Criterio de agresión
V. Criterio de vulnerabilidad
PR. Siendo PR= A x V
Cuantificación del riesgo considerado “ER”:
Se obtendrá multiplicando los valores de “C” y “PR”.
ER = C x PR
4ª Fase. Cálculo de la clase de riesgo. Riesgos Naturales más comunes.
El objeto de esta fase es clasificar el riesgo en función del valor obtenido en la evaluación del mismo, tabulando dicho valor que estará comprendido entre 2 y 1.250, con la siguiente escala:
Valor “ER”
|
Clase de Riesgo
|
1 – 200
|
Bajo
|
200 – 600
|
Medio
|
A partir de 600
|
Alto
|
RIESGOS EDIFICIO “Hispania”
|
ANÁLISIS RIESGO
|
EVALUACIÓN RIESGO
|
CÁLCULO CLASE DE RIESGO
| |||||||||
I
|
D
|
C
|
PR
|
ER
| ||||||||
F
|
S
|
P
|
E
|
A
|
V
|
FxS
|
PxE
|
I+D
|
AxV
|
C*PR
| ||
Inundaciones
|
4
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
8
|
4
|
12
|
4
|
48
|
Bajo
|
Tormenta/rayos
|
2
|
2
|
3
|
2
|
2
|
3
|
4
|
6
|
10
|
6
|
60
|
Bajo
|
Nieves/heladas
|
3
|
1
|
1
|
2
|
3
|
2
|
3
|
2
|
5
|
4
|
20
|
Bajo
|
Granizo
|
2
|
2
|
1
|
2
|
3
|
2
|
4
|
2
|
6
|
6
|
36
|
Bajo
|
Viento
|
2
|
1
|
2
|
2
|
4
|
3
|
2
|
4
|
6
|
12
|
72
|
Bajo
|
Valor “ER”
|
Clase de Riesgo
|
1 – 200
|
BAJO
|
200 – 600
|
MEDIO
|
A partir de 600
|
ALTO
|
Valoración y resultados
En el caso de producirse riesgos originados por la naturaleza, éstos podrían ocasionar daños de baja magnitud, ya que no está alojado en un núcleo urbano si no en zona industrial, la probabilidad de ocurrencia es baja.
El edificio tiene todo lo previsto para reducir la vulnerabilidad en estos tipos de riesgos que se describen en el procedimiento del método Mosler .
Análisis y evaluación de Riesgos Antisociales.
Al igual que en el apartado anterior de Evaluación y Análisis de Riesgos de la naturaleza, el método empleado es el Mosler
RIESGOS
|
ANÁLISIS RIESGO
|
EVALUACIÓN RIESGO
|
CÁLCULO CLASE DE RIESGO
| |||||||||
I
|
D
|
C
|
PR
|
ER
| ||||||||
F
|
S
|
P
|
E
|
A
|
V
|
FxS
|
PxE
|
I+D
|
AxV
|
C*PR
| ||
Robo/hurto
|
4
|
3
|
3
|
3
|
5
|
5
|
12
|
9
|
21
|
25
|
525
|
Media
|
Atraco
|
3
|
4
|
3
|
3
|
4
|
4
|
12
|
9
|
21
|
16
|
336
|
Media
|
Fraude/Estafa
|
3
|
4
|
3
|
3
|
3
|
5
|
12
|
9
|
21
|
15
|
315
|
Media
|
Atentado/Agresión
|
3
|
2
|
3
|
3
|
2
|
3
|
6
|
9
|
15
|
6
|
90
|
Bajo
|
Vandalismo
|
4
|
2
|
3
|
3
|
2
|
3
|
8
|
9
|
17
|
6
|
102
|
Bajo
|
Secuestro
|
4
|
3
|
4
|
4
|
1
|
3
|
12
|
16
|
28
|
3
|
84
|
Bajo
|
Amenaza de bomba
|
2
|
2
|
2
|
2
|
1
|
4
|
4
|
4
|
8
|
4
|
32
|
Bajo
|
Sabotaje/Manipulac.
|
3
|
2
|
3
|
2
|
2
|
3
|
6
|
6
|
12
|
6
|
72
|
Bajo
|
Disturbios públicos
|
2
|
1
|
2
|
2
|
2
|
3
|
2
|
4
|
6
|
6
|
36
|
Bajo
|
Espionaje industrial
|
2
|
2
|
3
|
4
|
2
|
3
|
4
|
12
|
16
|
6
|
96
|
Bajo
|
Chantaje/Extorsión
|
3
|
3
|
3
|
3
|
2
|
3
|
9
|
9
|
18
|
6
|
108
|
Bajo
|
Manipulación Datos
|
4
|
3
|
4
|
3
|
3
|
4
|
12
|
12
|
24
|
12
|
288
|
Media
|
Tráfico Datos
|
4
|
2
|
3
|
3
|
3
|
4
|
8
|
9
|
17
|
12
|
204
|
Media
|
Valor “ER”
|
Clase de Riesgo
|
1 – 200
|
BAJO
|
200 – 600
|
MEDIO
|
A partir de 600
|
ALTO
|
Valoración y resultados.
En cuanto a los riesgos de carácter antisocial, como se puede observar en el gráfico anterior, los riesgos de robo/hurto, atraco y estafa, tienen una tendencia más elevada pero, en general, la probabilidad de ocurrencia de este tipo de riesgos es de grado bajo.
En los últimos tres años se ha notado un incremento sustancial en los hurtos de material de oficina, sobre todo informático. Esto puede ser debido a la modernización de las oficinas con equipos informáticos y del uso habitual de estos equipos.
En los talleres y almacenes se está apreciando un robo sistemático de componentes eléctricos de tamaño pequeño y coste elevado. El 60 % de los robos/hurtos se cree que los comete el propio personal de la fabricas y el resto debe , al menos en parte , al personal ajeno que trabaja en las obras de remodelación que en los últimos tiempos se está efectuando.
